?

Log in

No account? Create an account

Не дает знаний?

Тут вчера у Озалии проскочил важный пост о домашнем обучении https://lena-miro.ru/1879510.html
Никак не могу пройти мимо. Говорят, что школа не дает знаний, что школа не дает, что школа не, что школа, что...

Мне по этому поводу нужно срочно высказаться. Вообще воспитывать ребенка с пониманием жизни, что ему кто-то или что-то должен/должно дать, это в корне неверно. Ребенку никто ничего не должен. Кроме родителей. А родители должны только любовь и опеку и то не навсегда, а до наступления совершеннолетия. Это ребенку тоже необходимо понимать как можно раньше. По поводу родительской любви и ласки вроде должно быть все понятно - "сосуд любви" в ребенке должен родителями регулярно пополняться, даже если ребенок ведет себя так, что хочется его сутками ставить на горох. По поводу же опеки люди натурально не понимают, что это такое. Большинство родителей сегодня полагают, что опека это некая дрессура ребенка и дизайн его личности. Нет. Если мы переместимся в плоскость юриспруденции, то обнаружим, что опека над ребенком это прежде всего создание условий для здорового детства: теплый дом, здоровое питание, возможность прогулок на свежем воздухе, возможность общения со сверстниками, а так же возможность познавать мир и учиться. Обратите внимание - не "возможность получать знания", а "возможность учиться". Мало того, большинством приличных стран в мире законодательно закреплена за опекунами обязанность предоставления доступа ребенка к среднему образованию. В Германии это десятилетка. Во всем Евросоюзе тоже так.

Тяга к познанию нового и к обучению у любого ребенка, если у него нет патологий, естественная от природы. Ни один современный психолог с этим не спорит. Это невозможно, чтобы ребенку кто-то дал мало знаний, ребенок сам берет знания. Во-первых, те знания, которые ему нужны и, во-вторых, в том объеме, в котором ему они нужны. Современная школа предоставляет настолько широкий спектр предложений ребенку, что можно переживать о чем угодно, только не о том, что ребенок будет сидеть голодным до новых знаний, а ему их никто не предложит. Переживать родителям нужно лишь об одном - почему здоровому не умственно отсталому ребенку нужны некие особые условия для того, чтобы он занимался естественным для себя делом - брал себе знания. Желание оставаться дураком, в то время как можно с любопытством познавать новое, противоестественно для юного существа. Если для того, чтобы ребенок вобрал в себя знания средней школы, ему нужно создавать некие особые условия, то значит что-то в домашнем воспитании совсем не то. И когда в таком случае родители решают ребенка совершенно изолировать от реальности, погрузив ребенка полностью лишь в свое нездоровое воспитание (которое само по себе является доказательством родительского фиаско), мне непонятны мотивы таких родителей. Вместо того, чтобы объяснить своему чаду, что никто никогда никаким особым способом не должен ему предлагать жизненного блаженства в виде знаний, особых навыков и прочего в этом роде, что дальше, после школы - в гимназии, в универе или на работе, это он должен будет бегать за знающими людьми и милостиво выпрашивать их время, вместо того, чтобы родителям пойти в школу и попросить учителей поменьше с ребенком нянчиться, родители делают космический по уровню глупости поступок - забирают ребенка из школы на домашнее обучение. Удивительно.

Я не против домашнего обучения. Оно конечно может быть полезно. Но в моих глазах такое может выглядеть лишь следующим образом - когда ребенок настолько самостоятелен, что сам решает уйти из школы, чтобы самообразовываться дома и с помощью учителей, которых он сам будет выбирать. Естественно у такого ребенка уже имеющиеся результаты должны превышать все сомнения.

выигрыш vs везение

интересно, многие ли понимают, что выигрыш и везение по сути своей не только противоположные вещи, но и явления взаимоисключающие друг друга?

выигрыш, победа - следствие борьбы за известную цель, абсолютно запланированное и продуманное направление. везение же - явление спонтанное и неожиданное, из ниоткуда. люди, привыкшие побеждать, напрягая при этом все свои умы, силы и умения, не умеют обращаться с везением - они попросту не знают, что с ним делать, а может еще хуже - не доверяют ему. принято говорить "дуракам везет". на самом деле это не так. везет всем, но лишь дураки могут и умеют употреблять везение.

нынче так стало модно стремиться к выигрышам и победам, что люди не задумываются о главном. а главное у нас что? правильно:

- оставаться достаточным дураком, чтобы вселенная всерьез не заподозрила, что ты умный
- не нацеплять ненужных побед и не вляпаться в "левые" выигрыши
- проигрывать везде и всегда, где предоставляется такая возможность. лучше даже по нескольку раз

я тут, я пишу
я никуда не пропадаю, все помню. но небольшие паузы нужны всем.

обожаю вас всех, мои милые. пусть все будет хорошо!

Что надо!

Нашла, что надо моей Мусясе:

https://youtu.be/JG1oMTbblxE

И мне тоже нужно! Хотя бы прикид. Хотя бы юбочку! И шапочку!
Где такое взять?

собственный выбор

Неспособность противостоять чужому выбору навсегда обрекает человека на жажду острых ощущений. Почему? Очень просто: чужое решение плотной пеленой обволакивает все жизненные "поры" человека. Душевного слепца легко распознать по вечному поиску счастья. Он не понимает, что счастье, как и бог, не дефинируется, потому что оно везде. Важно не позволить никому и ничему встать преградой для его ощущения.
Про Ставрогина я еще допишу конечно. Но сейчас, как обещала, хочу сделать лирическое отступление и задержаться на теме расставания Полины Сусловой и Федора Достоевского. Ни один даже самый изощренный французский роман о любовной интриге не сравнится с уровнем, на который способны русские.

Я не буду сейчас ничего анализировать. Скажу только, что Полина с Достоевским планировали большое многомесячное совместное путешествие по Европе и незадолго до отъезда крупно поссорились. Полина укатила в Париж одна и очень скоро написала Достоевскому письмо:

«Ты едешь немножко поздно... Еще очень недавно я мечтала ехать с тобой в Италию и даже начала учиться итальянскому языку: все изменилось в несколько дней. Ты как-то говорил, что я нескоро могу отдать свое сердце. Я его отдала в неделю по первому призыву, без борьбы, без уверенности, почти без надежды, что меня любят... Ты меня не знал, да и я сама себя не знала. Прощай, милый».

После такого письма Федор Михайлович пулей примчался в Париж. Полина действительно нашла любовника. Молодого студента Сорбонны. Буквально за пару дней до приезда Достоевского, парень ее бросил. Причем бросил издевательски, сильно задев самолюбие Полины. Достоевский, известный своей необузданной ревностью, не устроил ни одной сцены. Ни даже малюсенькой. Сначала Полина в подробностях рассказывала Федору Михайловичу о том, как молодой жеребец ее по всякому вертел, намекая на то, что его надобно теперь прeдать смерти. Достоевский на это все прикидывался утюгом, и тогда Полина добыла кинжал и сказала, что сама пойдет и зарежет мерзавца. На это Федор Михайлович ответил следующее:

«Не надо, душа моя! Он того не стоит! Поедем лучше со мной в Германию, а? Я буду тебе как брат! Я буду рабом у твоей двери. Все образуется, поверь мне»

Напоминаю, что Достоевский был безумно влюблен в Полину и был кем угодно, только не трусом (за отказ писать донос пошел под расстрельную статью, а потом на каторгу) и был до мозга костей патриархальным мужчиной.

Единственный паззл в этом всем для ясности отсутствует - что такого Достоевский наговорил Полине в их крупной ссоре перед поездкой, что потом все превратилось в такой уморительный водевиль? Никаких точных свидетельств, ни в дневниках, ни в письмах, к сожалению, не осталось. Можно только угадывать :)

Я погадаю в следующий раз...

Тарантино в ностальгии

Оказывается, одним из любимых фильмов Тарантино является советская картина "Человек-амфибия". Я тут по этому поводу посмотрела отрывки в интернете. Боже, какие там у актеров одухотворенные чувственные лица, какие взгляды, какие движения! Как после просмотра такой красоты Тарантино должен снимать асексуального Дикаприо и вконец отупевшего Бреда Питта? Откуда он берет вдохновение, работая с такими выцветшими поленами? Тут недавно были новости, что Дикаприо уже доразвекался модельками до окончательного цугундера. Он теперь стал инстаграм-бойфредном у своей двадцатилетней подруги, о как! То есть, иными словами, совсем слетел с катушек. Ну это когда девица выгибается в 150ти ракурсах - то с летящей юбкой на ветру, то со спадающим локоном на грудь, то с выпученными губами томно смотрит в сторону заката, а еёйный бойфренд, как ушлепок, должен этот дебилизм терпеливо и прилежно снимать на айфон. И не где-то там приватно в номере, а на глазах у прохожих, блять! Ну знаете, есть такие придурки, которые своих барышень снимают на камеру и ложаться при этом чуть ли не на проезжую часть, чтоб у евойной телки ноги подлиннее на фото казались. Вот, Дикаприо теперь такой. Все в той же кепочке. Кепочка, кстати, что удивительно, не падает во время жарких фотосессий. Наверное заколочкой прикреплена к редеющим волосам.

Ну и вот, значит, "Человек-амфибия". Вот откуда у советских актеров эта одухотворенная чувственность в лицах? Что это - ботокс, гелевые инъекции, золотые нити или может особые секреты макияжа? Откуда в движениях столько эстетики? Кремлевская таблетка или еще какие советcкие технологии? Нет, нет, и нет. Весь секрет в том, что у этих людей совершенно не было фантазии, они банально умные книжки читали. Ежедневно. И о чем то умном размышляли. Тоже ежедневно. А потом, начитавшись, они по умному на мир смотрели, ходили умными походками, с умными осанками и улыбались умными улыбками. А теперь вот бедолага Тарантино на них смотрит и мучается.

Морепродукты и рыба

Помнится, как моему мужу в новозеландском Окленде в модном ресторане на набережной в самом центре принесли устрицы со странным запахом и после того, как муж отказался от них, к нему чуть ли не главный менеджер ресторана прискакал доказывать, что устрицы ням-ням и что даже две из них утром были живыми, о как! Мы оба тогда, еле сдерживая смех, сказали этому пылкому человеку, чтобы он все таки эти "ням-ням" устрицы унес обратно на кухню, немедленно выбросил и ни в коем случае их сам бы не пробовал (а то он грозился) и других ими не кормил (даже собаку или своего любимого хомячка). Представляете, какое счастье - целых две устрицы из дюжины были еще утром живые! И это в крутом ресторане в центре Окленда такая удача.

В общем, после этого мы морепродукты только сами готовим и устриц тоже сами ножом вскрываем. Живыми они должны быть непосредственно перед употреблением и сжиматься если их тревожить вилкой или полить лимоном. Рыбу тоже только сами готовим. Исключение в ресторане - только свежепойманная рыба. Да и то не всякая, а крупная какая-нибудь, хищная, например, барракуда.

Будем здоровы, господа!

Чудесное вокруг нас

Смотрите, какое чудное сегодня госпожа эволюция в комментированни к письму написала (которое, кажется, как и остальные, сама сочинила, но это неважно):

"Рассказы об отсутствии оргазма - это очень большие щипцы. На любые вопросы об оргазме, надо отвечать "конечно" и в детали не вдаваться. Если вы говорите, что оргазма у вас нет, это звучит как запрос к мужчине, чтобы оргазм был. Это то же самое, что на вопрос родственника, хватает ли вам денег на жизнь, ответить: "Нет денег. Но все хорошо, успокойся, не надо мне помогать". Не надо помогать, так и говорите, что всего хватает. Как Настенька Морозко. "Все отлично, дедушка". Тем более если вам с ним очень хорошо, вам все нравится и каких-то конкретных претензий нет. Если есть конкретные, можно деликатно показать, что вам не так и как именно надо. Но если как у автора дело не в нем, не надо его грузить, говорите, что оргазм есть и все замечательно. Пусть он не парится. Не получать оргазм во время секса нормально для женщины, но большинство мужчин этого не знают, а даже если знают, все равно ваше признание воспринимают как запрос, это и есть запрос по сути" https://evo-lutio.livejournal.com/951682.html#cutid1

Это вообще что за совет такой, когда нет оргазма, говорить мужчине, что всего хватает. *Как Настенька Морозко. "Все отлично, дедушка".*
Это же не серьезно, правда? Это же юмор такой острумный просто :)

Можно было бы поразиться мудростью совета, если бы кто-то рекомендовал наоборот - врать, что оргазма не было, или что оргазмов было не четыре, а один и еле-еле (такой "пук-пук"), а лучше - что и секса тоже не было. Вот это я понимаю, интрига для мужчины! Когнитивный диссоннас и разрыв шаблона. У мужчины от такого раскроются все чувственные поры, он начнет тужиться развивать свою чуткость и наблюдательность. Все древние охотничьи инстикты всплывут на поверхность сознания. Мужчина от этого может так преобразиться, что ми-ми-ми.

Ах, просто леденеет кровь в жилах, какими коварными могут быть женщины! Как спастись мужчинам от такой жестокости, даже не знаю. Но попробую дать несколько советов, как отличить, был ли оргазм у женщины или нет.

Если сразу после секса:

- женщина спрашивает, когда у вас будет свадьба или когда вы выбросите елку - то оргазма точно не было
- женщина скачет бодрым козлом и у нее куча планов, как вам провести день - то тоже нет
- вы спрашиваете женщину, можно ли вам пойти с пацанами смотреть футбол в бар, а она безразлично машет рукой - то один оргазм точно был
- вы говорите ей, что потом с пацанами возможно пойдете в ночной клуб и поедите в баню к девочкам, а женщина, тшетно пытаясь сфокусировать свой мозг на этой информации, все равно машет вам рукой - то оргазм точно был и не один
- вы начинаете тормошить вашу даму, напоминая, что у вас обоих куча планов на день, что если она не одумается, то вы вы вообще пойдете и черти-что сделаете, а она вам скажет "да катись, куда хочешь, только оставь в покое" - оргазмов было много. Может даже очень много.
Собчак тут выдала великое - что надо сходиться "не на основании достоинств, а на основании недостатков", потому что через пару лет все достоинства все равно облезут, а недостаки начнут выпирать.

Вот много не помню уже, но первый день знакомства с моим будущим супругом я не забуду никогда. И помню до мелочей и подробностей даже каждую мысль о нем. Я наблюдала за ним и думала, что не может такого быть, чтобы человек и гипер-супер-козел, и чтобы говнища в нем столько было - обычно природа заботится ведь о том, чтобы это дело было среди людей равномерно размазано. Когда он ко мне подходил и пытался заговорить, я была в тихом ужасе и представляла себе, что я глубоко ныряю под воду и надо просто пару минут пережить без воздуха. В конце он все равно умудрился мне скабрезно нахамить и я в тихом бешенстве сдалась и покинула место. Потом я многие месяцы наотрез отказывалась появляться в том же месте, где и он. Но когда мне пообещали, что он больше ко мне не подойдет и будет всегда сидеть в противоположном от меня углу, я смягчилась. А потом мы медленно и постепенно оказались просто вдвоем. И он меня буквально поразил своими достоинствами, тактом, чувством юмора и галантностью. Это он просто сидел рядом, не двигался и вообще не разговаривал. И я тогда впервые посмотрела на него без ужаса и подумала "ого!"
Вот так, такие техники очарования тоже бывают, блять.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars