January 29th, 2020

vvv10

"Но благодарите Творца, что дал вам сердце высшее, способное такою мукой мучиться..." - 13

Где я остановилась? Тайные сообщества в языческих культурах. Наиболее ярким примером такого сообщества можно смело назвать культ друидов у древних кельтов. До нас, к сожалению, дошло очень мало информации о знании друидов - это был действительно очень секретное общество, даже ведение любых записей друидам запрещалось - но из записок Юлия Цезаря о Галльской войне и записей из других хроник до нас дошла информация, что жрецы друиды обладали мощным авторитетным влиянием на общество и правителей. По сути, ни один правитель не поступал вразрез рекомендациям друидов. Друидом невозможно было стать ни через связи, блага или через какие-то приобретения. Школа у друидов длилась 20 лет с семилетнего возраста и в школу отбирались особые дети, мальчики. В школу принимали только после после испытательных "экзаменов", всего, кажется, 12 уровней. Тестировали не таланты или прилежание с послушанием, а способность противостоять страху. К примеру, на определенном уровне экзаменования, когда мальчик уже успевал подружиться с другими мальчишками, его будили среди ночи в штормовую погоду (выбирался особый погодный день), завязывали мальчику глаза и вели в чем он спал и босиком к достаточно высокому обрыву морского берега, чтобы ощущать безжалостную волю природы, где только на краю обрыва мальчик узнавал, что его вели туда его друзья (всю дорогу друзья должны были молчать), а потом, не развязывая глаза мальчику, ему его друзья говорили "прыгай". Выбиралось естественно безопасное для прыжка в воду место, где невозможно было напороться на камни, но мальчик этого не знал.

В течение обучения в школе этим мальчикам было запрещено общаться с родственниками. А после, как я уже выше отметила, было запрещено оставлять после себя какие-либо записи. Друиды умели "разговаривать" с животными, обладали гипнозом, могли "заговорить" другого "кодом", умели лечить травами, использовали целибат для усиления творческой энергии. Они многое еще чего умели, главное, что сегодня ясно - друиды использовали травмирующий психологический опыт для дизайна особой личности. Уже сегодня психологи и психотерапевты сходятся в едином мнении, что избегание в жизни психологических травм приводит человека к недоразвитости в психологической и эмоциональной сфере. Как бы это фантастически не звучало, но: если человек сам не идет навстречу муке и страданию, то он начинает страдать без страданий. То бишь жизнь без психологических травм приводит даже обычного человека к мучениям. Друиды же пошли дальше просто "поддержания психологического здоровья", они начали через травмы видоизменять нейронные цепочки в мозге и генетику. "Принцип конструктивного дисбаланса" - была основной идеей самосовершенствования у них, или как бы сегодня это назвали - сознательный выход из комфорт-зоны. В общем то основное, что должен был прежде всего уметь друид это:

- не трепаться
- игнорировать свой страх
- не скулить от одиночества без тепла близкого
- распознать голос друга и довериться ему
- отказаться от любви к женщине, если надо

Жутко, да? С позиции современного времени выглядит это все конечно феерично и невероятно. Ай ли? Может тайные сообщества существуют и сегодня? А может даже больше - никто даже тайну не делает из того, что такие сообщества есть?

Несколько лет назад я посмотрела фильм о Владимире Путине, снятый Оливером Стоуном. Прекрасный фильм, талантливо снятый, смотрится на одном дыхании. Там был один очень интересный эпизод, когда Путин пустил съемочную группу в свой кабинет под конец рабочего дня, а Оливер Стоун задал Путину вопрос, читает ли он новости в интернете или еще какие-то публичные медиа-источники. Президент ответил что да, читает, но только если у него остается время после прочтения вот этих вот отчетов - он указал на высокую стопку темных папок на краю письменного стола. Режиссер долго не понимал и переспрашивал, что это за папки. Путин прямо так ничего и не ответил, но стало ясно, что это отчеты секретных служб. То есть, вообразите себе, у Путина возможно неделями не бывает времени почитать газеты или новости в интернете и такие люди принимают глобальные для человечества решения. Может секретные службы со всеми их уровнями доступа к тайнам это зло?

Ок, давайте тогда посмотрим что происходит в корпоративном бизнесе. Есть компании, которые имеют такое количество работников, что могут сравниться с маленьким государством. 100 тысяч и больше. Может и тут есть тайные сообщества? Конечно есть. Уровень доступа к информации в больших корпорациях очень строго регламентирован в зависимости от того, человек принадлежит к ступени топ-менеджмента, менеджмента среднего звена или низкого звена. За просто несанкционированную утечку информации с уровня "топ" на уровень ниже, человека не только могут уволить, но и возбудить против него судебную тяжбу, если эта утечка привела к убыткам компании.

То есть, наличие в нашем мире тайных сообществ, это вообще не тайна. И когда люди с усмешкой говорят о "теории заговоров" умный и знающий человек смеяться будет только наполовину.

В следующий раз я хочу поговорить о тайных сообществах интеллектуалов с сектантской направленностью, о таких, как масоны. По сути, в секретных агентствах тоже есть обряд присяги, то есть посвящения с клятвой, но все таки спиритизма и эзотерики они не касаются.

Если вернуться к Ивану Карамазову, то в принципе, его проблему можно описать как "неприкаянность интеллектуала". Эта проблема красной линией проходит через все последние произведения Достоевского: Раскольников, Князь Мышкин, Ставрогин, Иван Казамазов - все они были мечущимися душами, но при этом с огромным потенциалом влияния. Иван еще и замечателен был тем, что всю жизнь ему ловко удавалось избегать собственных страданий и мучений. Привело это к тому, что он возомнил себя богом. Тем самым богом, кто имеет право решать, кому надо жить, кому на каторге быть и кого некой женщине положено любить. Когда человек очень долго живет с уверенностью в своем превосходстве над другими, обязательно однажды наступит момент, когда такому будет невозможно избежать стигматизации самого себя как бога. Единственное лекарство от этого - некая деятельность, в которой человек заведомо не имеет талантов и вероятней всего будет не первым, а последним. Способен такой как Иван на подобное? Мне тоже интересно, потому что я не знаю ответа.

Допишу...
vvv10

Как измерить отношения?

Принято полагать, что любовь ничем не измерить, что это нечто несравнимое и не поддающееся математическому анализу. Любовь, дескать, живет надеждой на будущее и если нет уверенности в будущем, то и любовь как бы не настоящая. Мне лично совсем не понятно, как можно серьезно думать о любви в контексте будущего. У любви нет будущего, потому что если кто-то может гарантировать на завтра свою любовь, тот не любит вообще и вряд ли понимает, что это такое. Измерить любовь можно только прошлым - вот сколько мгновений, дней, недель, лет ты готов в точности повторить как было и пережить все заново, таков и есть математический объем твоей любви. А что будет завтра должно быть неважно.
vvv10

"...лицо производит свое настоящее и полное впечатление только в первый раз"

А вы знаете, какое впечатление ваше лицо производит в первый раз? Не деланое на камеру, а мимолетно спонтанное?

Вы бы в такое лицо влюбились? Нет? Все можно изменить, как захочется и настолько насколько захочется :)

"Если же довольствоваться психологическим объяснением, то спрашивается, каких же ожидать физиономий у тех, внутри которых во всю их долгую жизнь чрезвычайно редко всплывало что-либо иное, кроме мелочных, низких, жалких мыслей и пошлых, своекорыстных, завистливых, гадких и злостных желаний. Каждая из этих мыслей и желаний на время своего присутствия налагала на лицо свое выражение: все эти следы, вследствие многих повторений, глубоко врезались с течением времени и, как говорится, наторили свой путь на физиономии. Потому-то большинство людей таковы по своему внешнему виду, что ужасаешься при первом на них взгляде и только мало-по-малу привыкаешь к их лицу, т. е. так притупляешься к производимому ими впечатлению, что оно более не действует.

На этот же медленный процесс образования постоянного выражения физиономии путем бесчисленных мимолетных характеристических напряжений лица служит также причиною, почему интеллигентные, осмысленные лица становятся таковыми только постепенно и даже только под старость приобретают свое высшее выражение, тогда как на портретах из их юности намечены только первые следы его. Напротив того, только что сказанное нами насчет первого страха согласуется с вышеприведенным замечанием, что лицо производит свое настоящее и полное впечатление только в первый раз." Артур Шопенгауэр

В жизни человека очень много надуманных вещей, в том числе и выводы об отношении к нему, основанные на том, что он пытается из себя изобразить.