March 20th, 2020

vvv10

О разнице между женской и мужской философией

Иной раз печально осознавать, что большинство даже не допускает существование женской философии и мужской философии, как совершенно две разные философии, которые пересекаются где-то либо случайно, либо на основе ну совсем уж общечеловеческих моментов.

Интеренет психолог эволюция вместе со своим подопечными пытается рассчитать оптимальное количество шагов к друг другу у мужчины и женщины, учитывая, так называемую, "гендерную разницу". Очень любопытно было почитать: https://evo-lutio.livejournal.com/1120424.html

Нет, ничего нового никто не сказал, все то же и о том же: женщина должна убегать, а мужчина должен ее догонять, она жаться в угол, а он напирать. Сейчас куча дураков и дурочек возмет это на вооружение и начнет театрально прикидываться и прилежно натягивать нужное количество шагов к друг другу для полного счастья. Потом наступит самое смешное - когда начнутся разочарования от результата, сожаления по приложенным усилиям, выкатывания друг другу счетов и выдвигания диагнозов в "неженственности" и "немужчинстве". Вообще вся эта тематика нахождение идеальной формулы качеств и достоинств "настоящей женщины" и "настоящего мужчины" всегда без исключения заканчивается взаимными обвинениями в "недо-". Люди, которые на полном серьезе хоть однажды пользовались/хвастались понятиями "настоящих М/Ж", всегда упираются в конфликт недостаточности. Это правило непреложно. Сначала был Коля настоящий мужчина, а потом оказался презренным козлом, затем встретился Вася, который точно уже то, что надо, но со временем тоже обернулся слизняком, ну и так далее. Люди живут в бесконечном Диснейленде, им постоянно охота светлых надежд, "настоящих отношений" с "настоящим человеком", идеальной преданной любви и сладкой ваты на палке. Ради этой мечты народ готов бесконечно страдать и шлепаться в лужу, - неважно, как смешно и дебильно все заканчивалось до сих пор, главное - это вера, что теперь то оно точно настоящее.

Что я хочу от себя сказать. У человека личная жизнь налаживается лишь тогда, когда он понимает, что все его отношения были настоящими - даже если партнер вел себя не так как хотелось или ожидалось, это во-первых. Во-вторых, никаких "настоящих мужчин" или "настоящих женщин" в природе не существует. Есть люди с адекватным пониманием жизни и без адекватного понимания жизни. Больше никаких разниц нет. В народе еще говорят "с царем в голове" или "без царя в голове".

Так вот, женщине, у которой есть "царь в голове" не надо объяснять, как ей нужно вести себя с мужчиной, потому что она адекватно воспринимает свою гендерную роль. Такая женщина с юности осознает, что жизнь с мужчиной под одной крышей это для нее психологическая, эмоциональная и бытовая нагрузка, поэтому бегать и вылавливать себе мужика в дом может лишь женщина с неадекватным восприятием жизни (может она гадит по углам и не убирает, разные чудачки бывают). Женщина "с царем в голове" конечно же будет сопротивляться сближению с мужчиной и будет естественно ожидать от мужчины вложений в виде большой заинтересованности, хорошего качественного секса, приятных жизненных моментов и отсутствия при этом каких либо претензий, условий, требовательных поз или недовольной козьей морды. Если в начале отношений с мужчиной это не так, то ни одна женщина с адекватным восприятием своей гендерной роли к такому мужчине вообще никаких шагов не сделает. Тут даже ничего и рассчитывать не надо.

То же самое касается и мужчины. Если у мужчины присутствует адекватное восприятие жизни, то он будет с юности понимать, что к качественной женщине, которая адекватно воспринимает свою гендерную роль, придется делать множество шагов без гарантий, что эти вложения вообще смогут увенчаться успехом, по той простой причине, что мир вокруг не сплошные идиоты и к такой женщине делают шаги и другие мужчины. И если мужчина не отличает женщин с "царем в голове" от "без царя", то с такими мужчинами в принципе в основе их ментальной что-то не так, как и с теми женщинами, которые бегают за мужиком и думают "ачотакова", со мной все окэй.

Вот этим мужчинам и женщинам, со смещенным адекватом в основе своей гендерной ментальности - им бы лучше наверное не шаги к друг другу высчитывать, хитро прищурившись и старательно высунув языки, а литературу какую умную почитать, а? Благо что дефицита то на сегодняшней день в гениальных книгах нет, человечество за время своей цивилизации весьма плодотворно над этом поработало.

Хотя, может я слишком старомодная уже. Тогда не знаю даже, пусть с помощью бредогенератора шаги к друг другу рассчитывают, так хоть веселее.
vvv10

О вирусе. Внезапное

Сегодня мне позвонила подруга и сказала, что ее знакомые врачи (сейчас действительно суматоха в больницах) утверждают, что для коронавируса имеет значение не только заражение, но и степень заражения - то есть сколько организм успел "наглотаться" этого вируса. Если человек получает большую дозу, то соответственно и болезнь протекает в более тяжелой форме. Осталось только выяснить, в каких случаях человек получает эту "большую дозу". Я сейчас не беру случаи очень старых людей или людей с очень пониженной иммунной системой, я сейчас рассматриваю нормальных коней и кобыл. Проблема ведь в том, что больницы переполнены сейчас не стариками и не людьми с пониженным иммунитетом, а в основном крепкими людьми, которые в панике с соплями, болями в горле и кашлем едут делать тесты.

С одной стороны коронавирус это трудное испытание для общества, а с другой стороны, это шанс всем задуматься о доктрине здоровья, которая принята в обществе. В обществе принято назидательно говорить о прививках, об обезболивающих средствах (когда мы с мужем рожали, меня прямо агрессивно склоняли к эпидуральной анестезии, чудом удалось не согласиться), но никто не говорит о том, что личная гигиена, и гигиена жилища это тоже как бы не индивидуальный выбор, а гражданская обязанность. Я сама знаю таких людей и многие знакомые тоже с ужасом рассказывают о таких людях, особенно таких много сейчас среди студенчества, у которых дома в буквальном смысле помойка. Я один раз случайно была у одной девушки в комнате и порядок в этом помещении можно было описать так, что если взять два полных мусорных ведра и одно рассыпать на пол, а другое на кровать, то получится та самая реальная картина, которую я увидела. Когда на дворе не бушует некий коронавирус, можно на такое конечно наплевать и списать на личную свободу выбора человека, но когда все оказываются в ситуации, что от нехватки медицинских сил и средств, абсолютно все население должно запереть себя по домам, как по тюрьмам, то я считаю, что меры эти не достаточные.

У нас вот ввели сейчас штраф 25 тысяч евро, если люди гуляют не по одиночке (в крайнем случае семьей). Жестоко, однако. Поговаривают, что скоро и гулять будет нельзя. А вот почему бы не ввести штраф в случае если не старый и не со слабой иммунной системой человек попадает с тяжелыми симптомами в больницу и при этом оказывается, что дома у него помойка и причиной сильного тяжелого заражения явилось то, что дом человека постоянно загрязняется, но не претерпевает никакой регулярной уборки, тоже впаять такой штраф? Полиция сразу едет по адресу, проверяет и тестирует жилье на гигиену и санитарию. Если люди будут знать о таком наказании, то начнут пидорасить свои конуры так же прилежно, как и защищать свои индивидуальные свободы. По-моему, это шустро добавит эффективности в борьбе с коронaвирусом, да и вообще со многими проблемами.

Как один раз сказала мне одна моя знакомая : "Знаешь, Вика, ты чокнутая. Грязно дома тоже иногда должно быть."

Должно быть, да? Может пора менять общественный концепт? У древних славян, допустим, грязнуль селили за пределами деревень. Общество их отторгало. Причем соседи зорко следили друг за другом, чисто ли друг у друга дома или грязно. Да что там, в нашем Скобристане, откуда мои родственники по отцу родом, там вообще с этим делом делом очень жостко, насколько я помню, было, могут еще и навалять за грязножопость.