April 20th, 2021

vvv

О гуру успеха

Госпожа интернет психолог эволюция топит уже второй день про то, что ни в коем случае нельзя слушать никаких гуру по успеху, а надо скромно сидеть у иконы и благодарить всевышнего за то, что ты хотя бы не морской огурец. Дескать, любые мечты о финансовом обилие, могут привести лишь в дурдом, где человек закончит свои дни в шапочке из фольги.

https://evo-lutio.livejournal.com/1382007.html?view=comments#comments

"Визуализаторы обещают, что, если человек представит себя богатым, у него как крылья на спине вырастут в мозгу нейронные связи, позволяющие ему зарабатывать много денег."

Что я хочу по этому поводу сказать.

В аналитике трейдинговых манер на финансовых биржах есть непреложное правило: "оnly losers reveal their technics", что на русский переводится как "только неудачники раскрывают секреты своего успеха". Поэтому конечно, если вы видите как какой-то коуч, типа самой эволюции, рекламирует некие тренинги или семинары, где он хочет поделиться секретами жизненного блаженства, то можно быть абсолютно уверенным, что помощь в жизни нужна прежде всего ему - коучу, и за счет этих тренингов и семинаров он пытается решить проблему своей неудачливости.

Но при этом при всем это не значит, что гуру по успеху не существуют и их слушать не нужно. Особенность у настоящих гуру однако заключается в том, что они никогда не предлагают делиться своими секретами, а их надо очень долго и хитро "обрабатывать" для того, чтобы они хоть что-то конкретно дельное рассказали и вероятней всего это будет безуспешно, поэтому часто единственный способ перенять секреты успеха от настоящих гуру - это их изучать.

Конечно же в подавляющем большинстве случаев сразу обнаружиться, что за любым приятным успехом стоит огромный неприятный труд и противное терпение. Но! Успех (в данном случае мы рассматриваем лишь финансовый успех) это такая жизненная субстанция, которая тоже не имеет однородную прочность. Бывает финансовый успех, который вообще не имеет прочности, бывает успех, который имеет лишь частичную прочность и, собственно говоря, решение о распределении прочности в структуре собственного финансового успеха, и является, по сути ключом к тому, чтобы человека называли финансово успешным. То есть, финансово успешным человеком мы называет не того, у кого, грубо говоря, сегодня деньги есть, а того, у кого деньги есть сегодня и завтра деньги тоже будут.

В плане изучения состоятельности есть очень яркие примеры, которые показывают, что обильный приход денег не гарантирует стабильного финансового успеха. Таким примером является допустим Майлк Джексон, который заработал в поп-индустрии наверное чуть ли не самые большие деньги, а умер, как мы все помним, он на сцене, потому что он был вынужден делать очередное мировое турне, что он делать совершенно ненавидел, но никакого другого способа исправить его катастрофическое банкротное положение у него не было.

Так из чего же состоит та самая часть финансового успеха, которая гарантирует прочность? Очень просто - из умения адекватно тратить деньги. Из умения оценивать полезность приобретений, проводить анализ цены-качества и умения предположить падение/рост цены на приобретенное, а самое главное - ликвидность приобретаемого (возможность быстро оборачивать приобретенное обратно в деньги).

Так вот, именно для развития способности адекватно тратить деньги и полезно развивать уже заранее нейронные цепочки в мозге в плане анализа, задолго до того, как финансовый капитал в наличии. То есть, если человек имеет 100 долларов, он должен на полном серьезе заставлять свой мозг работать над задачей, как оптимальней всего можно распорядиться 1000 долларов, если у человека 10 миллионов, он должен заставлять себя думать, как правильно распоряжаться 100 миллионами. Таким образом человек в информационном и аналитическом плане всегда будет готов адекватно распорядиться приходом нового капитала и сделать хотя бы часть структуры своего финансового успеха прочным.
vvv

Путина опять спасать!

Серафима всего рунета распереживалась, что Собчак, как близкий человек Путину (а она близкий человек, их семьи уже давно дружны) может уронить его репутацию и имидж цивилизованного правителя, от того, что взяла интервью у дедульки маньяка, который теперь по закону на свободе.

Вот, дескать, западные издания все манипулятивно извернут и теперь все будут думать, что Путин тоже черт с копытами, а ведь до сих пор все было там мило, так любезно по отношению к Путину на Западе, все считали его пушистым белым зайчиком.

А тут - бац, и Собчак все испортила.

То, что Путин, будучи юристом по образованию, в 2013 году подписал абсурдный и чудовищный в плане человеческих равных прав закон о запрете пропаганды гомосексуализма в России, это конечно ерунда. Ну подумаешь, люди, которые приносят такую же пользу обществу, как и все, и так же платящие налоги, не могут свободно реализовывать свою личность в самом главном своем человеческом предназначении - в любви и отношениях, это в глазах Запада вообще не злодейство, конечно.

А то, что Собчак сделала огромный резонанс в медиа пространстве, напомнив всем о несовершенстве законов в отношении таких маньяков, взяв интервью у дедульки насильника в нейтрально уважительной манере, как и полагается между обычными людьми, это конечно теперь может задеть безупречный имидж господина Путина, который дружил с ее папой и теперь дружит с ее мамой. Прям слезы наворачиваются, ведь вся Россия так близка была к удаче!

Если серьезно, то я лично горжусь, что такую смелую и злободневную журналистику, которая способна поднять резонансную волну во всем мире, чтобы люди тщательно задумались о важных темах, представляет именно русская женщина. Это для меня важно. Ну а Путин как-нибудь выкарабкается и в этот раз. Отколет какую-нибудь "смешную" шутку про право первой брачной ночи или про женские месячные, весь мир поржет и опять его полюбит за его детскую непосредственность
vvv

limits

if it's already clear that a person is pig, it is a big mistake to expect any limits for dirt, which can appear an obstacle for this person
vvv

О самом важном



На тему "как говорить с детьми о сексе" мне вспомнился анекдот про дневник шестилетнего мальчика, который обнаружили родители, где было написано:

"Сегодня решил наконец серьезно поговорить с отцом о сексе. Короче, как я и ожидал - мой отец дуб дубом."

К слову, моя дочь, когда пошла в настоящий уже садик, а не в ясли (в три года), начала стремительно набираться уму-разуму и где-то через месяца два меня спросила:

- Мама, а что такое "секс"?

Я похлопала глазами, покумекала и ей тогда ответила:

- Настя, "секс" это шесть по-английски. Ты же умеешь считать по-английски? Вот, это слово означает "шесть".

Моя дочь очень удивилась ответу, но спорить не стала и сразу отстала от меня. Я конечно ликовала от собственной находчивости, но длилось это недолго и где-то дня через два, когда я забирала дочь из садика, она мне почти сразу выпалила:

- Мама, ты думаешь, что "секс" это шесть по-английски?

- Да, - твердо говорю я, - это шесть

- Нет, мама, "секс" это не шесть, - серьезно сказала мне дочь

- А что? - с умным видом спросила я

- "Секс", мама, это "фак" - ответила мне дочь и посмотрела на меня, как дубину